两游客在台州某峡谷被激流冲走，律师：驴友户外出意外，谁担责？

facai888 旅游资讯 2024-08-11 630 0 两游客在台州某峡谷被激流冲走律师驴友户外出意外谁担责？

看到一段视频，非常揪心，两名驴友在浙江台州某景区横渡激流时，被水流冲走，失联已超18小时，估计凶多吉少。

视频中，几名驴友已经成功渡过，一名红衣男子带着一名白衣女子正在水中，因水流过大，白衣女子失去平衡，岸上的蓝衣男子看了，赶忙拉紧绳索，不料却使红衣男子也失去平衡，两人一起被冲到了瀑布口上。

此时红衣男子稍作调整，尚能水中勉强站立，回头想拉起坐在水中的白衣女子，而岸上的蓝衣男子却突然换手脱力，致使原本拉紧的绳子又一次松掉，红衣服男子再次失去平衡，而白衣女子则彻底被瀑布拖进水中，淹住了口鼻。

红衣男子仍努力拉住她，然而水流势能太大，两人在瀑布口被冲得直不起腰，原本尚有力气的红衣男子也逐渐脱力，两人被淹没在水花中，持续约2分钟。

其间白衣女子偶然浮出水面，明显已失去意识，红衣男子则再未露头。

眼见无法将两人救起，一边岸上的驴友松开了安全绳，随后两人被湍急的水流往下冲去，至今失联已超18小时。

据了解，该景区已经被废弃，处于无人收费无人管理的状态，因保留有步道、石阶等设施，成为一些驴友户外徒步的热门地点，某社交平台上随便一搜，便会出现各种旅游攻略。

那么从法律角度讲，本次事故可能存在3个责任方：

首先，如果活动是有人牵头组织的，组织者可能承担“未尽安全保障义务”带来的侵权责任。

据了解，事发前当地刚有过强降雨，有户外人士分析说，这种情况该调整路线，避开山洪多发的涉水山谷，即使要渡过，也该首选离水横渡系统，不从水里直接过，再者，辅助过河，应该用竹竿或两头栓紧的绳子，不该用这种在河里软趴趴的绳索，否则压根无法起到保持平衡的作用。

路线规划失误，加上设备选择不专业，是事故的重要原因，活动组织者难辞其咎。

其次，从视频里可以看到，红衣男子两次失去平衡，都与岸上的蓝衣男子操纵安全绳有关。

第一次，突然拽紧，导致站稳的红衣男子被冲到瀑布口；第二次，突然泄力，导致好不容易稳住的红衣男子再次跌入水中。

尽管主观上是想帮忙，也算是在尽驴友之间的“互助义务”，但客观上与两人被水流冲走存在因果关系。

民法典第1176条规定，户外活动原则上适用“自甘风险原则”，驴友只要尽到互助义务，一般不承担责任，但对损害发生有故意或者重大过失的除外。那么后续如经专业户外人士评定，蓝衣男子拉拽安全绳的操作属于“重大过失”，也该承担相应责任。

最后，是大家可能会忽略的，两游客在台州某峡谷被激流冲走，律师：驴友户外出意外，谁担责？平台责任。

前年8月份，四川龙漕沟也曾发生过人被洪流冲走的惨剧。

因上游降水和地势原因，原本清澈平缓的溪流，在短短一分半钟内变成汹涌湍急的洪水，导致7名游客不幸遇难。后来大家发现，某生活分享平台上，充斥大量关于该地区的“攻略”和“推荐”，却并未对其危险性进行任何提示，这才造成许多游客慕名前往。本次事件发生后，有网友进行了搜索，发现事发废弃景区存在同样的问题。画面上，都是一派山清水秀，谁能想到这清澈的水流会暗藏杀机呢？

对这种已经被废弃且风险较高的景点，平台理应尽到安全提醒义务和内容审核义务。如果明知内容存在安全隐患或不当引导，却未及时删除或添加安全提示，那么除了受到相关部门行政处罚外，也可能会对相关事故承担民事侵权责任。

最后，尽管凶多吉少，仍要心存希望，但愿这两名驴友能平安生还。也希望大家都能做自己生命安全的第一责任人，探索自然之前，一定要了解相关风险，做好准备工作。毕竟，事后无论找谁追责，都补不回生命的损失。

两游客在台州某峡谷被激流冲走，律师：驴友户外出意外，谁担责？

相关文章

评论

最近发表

导航栏